教室ブログ
① 推薦は「例年通り、超狭き門」
-
ほぼ全校
👉 定員＝合格者数（原則100%充足） -
応募数は多く、実質倍率2.5〜4.0倍が標準
-
上位校は5倍超も普通
📌 結論
「内申が良いからワンチャン」では通らない
→ 面接・作文・調査書の完成度勝負
② 推薦合格者は“学校が欲しい人物像”に極端に寄る
今年のデータを見ても、
-
生徒会
-
部活実績
-
継続的な校内活動
-
明確な志望理由（将来像）
👉 成績だけ良い一般生はかなり不利
🏫 都立成瀬高校｜推薦をどう見るべきか
▶ 現実的な位置づけ
成瀬高校の推薦は、毎年かなり厳しめ
理由👇
-
地元人気が高い
-
「内申オール4以上」がゴロゴロ集まる
-
生活指導・校風を重視 → 面接比重が大きい
▶ 合格しやすい推薦像（実務目線）
-
副委員長以上の役職経験
-
部活3年間継続＋実績
-
欠席・遅刻ほぼゼロ
-
面接で「成瀬で何をしたいか」を語れる
📌 塾としての判断
👉 推薦は“挑戦枠”
👉 本命は一般入試で組むべき学校
🏫 都立小川高校｜推薦をどう見るべきか
▶ 成瀬より「推薦の色」が濃い学校
小川高校は、
-
校内活動
-
面倒見の良さ
-
人物評価
をかなり見ます。
▶ 合格しやすい推薦像
-
部活 or 委員会で“役割が明確”
-
内申はオール3後半〜4前半
-
面接で素直・誠実・安定感がある
📌 ただし注意
👉 「内申が足りない子の逆転ルート」ではない
👉 落ちる子は普通に落ちる
🎯 成瀬・小川 共通の戦略結論（超重要）
推薦でやるべきスタンス
| 項目 | 判断 |
|---|---|
| 推薦提出 | ◎（出す価値あり） |
| 推薦一本勝負 | ❌ 絶対NG |
| 一般入試対策 | ◎ 最優先 |
| 塾の役割 | 推薦＝経験値／一般＝本命 |
🧠 WAM的コメント
「推薦は“合格ルート”というより
一般入試で勝つための事前演習だと思ってください」
「成瀬・小川は、
推薦で落ちても一般で十分逆転できる学校です」
① 第7学区 都立推薦【全体傾向】まずここが重要
まず倍率を出すと👇
| 学校 | 応募数 ÷ 定員 | 推薦倍率 |
|---|---|---|
| 八王子東 | 97 ÷ 64 | 1.52倍 |
| 町田 | 114 ÷ 64 | 1.78倍 |
| 日野台 | 112 ÷ 61 | 1.84倍 |
| 南平 | 102 ÷ 64 | 1.59倍 |
| 成瀬 | 103 ÷ 56 | 1.84倍 |
| 松が谷 | 135 ÷ 48 | 2.81倍 |
| 富士森 | 186 ÷ 62 | 3.00倍 |
| 日野 | 251 ÷ 64 | 3.92倍 |
| 小川 | 163 ÷ 64 | 2.55倍 |
🔍 全体の読み
- 1.5倍台：比較的落ち着いている
- 2倍超：明確に「狭き門」
- 3倍超：超選抜（推薦で取る気がない層も多い）
👉 この中で見ると
成瀬＝中位上
小川＝明確に激戦
② 東京都立成瀬高等学校｜推薦の評価
数値的ポジション
- 定員：56
- 応募：103
- 倍率：1.84倍
どういう意味か？
- 町田・日野台と同レンジ
- 「誰でも通る推薦」ではない
- ただし、超激戦校ほどのふるい落としではない
合格者像（データ×現場感）
- 内申：オール4前後がボリュームゾーン
- 校内活動：役職 or 継続性がほぼ必須
- 面接：
- なぜ成瀬か
- 入学後に何をしたいか
が言えないと落ちる
📌 結論（成瀬）
推薦は「十分勝負になるが、安全ではない」
👉 推薦＋一般の両立設計が必須
③ 東京都立小川高等学校｜推薦の評価
数値的ポジション
- 定員：64
- 応募：163
- 倍率：2.55倍
これ、結構キツいです
- 成瀬より約1.4倍厳しい
- 松が谷（2.81倍）に近い
- 「推薦を出す層が厚い」＝質も高い
合格者像
- 内申：3後半〜4前半が最低ライン
- 部活・委員会など**“人としての評価軸”が強い**
- 面接での減点＝即アウト
📌 結論（小川）
推薦は「挑戦枠」
👉 一般入試での逆転前提校
④ 成瀬 vs 小川｜塾としての戦略整理
| 項目 | 成瀬 | 小川 |
|---|---|---|
| 推薦倍率 | 1.84倍 | 2.55倍 |
| 難易度感 | 中〜やや高 | 高 |
| 推薦の位置づけ | 本命可 | 挑戦枠 |
| 一般対策 | 必須 | 絶対必須 |
都立成瀬高校
「成瀬は推薦でもしっかり選抜されます。
だからこそ、推薦を通過できる力があれば一般はかなり有利です。」
都立小川高校
「小川の推薦は2.5倍超。
推薦で落ちるのは普通、一般で受かるのが王道です。」
この記事をシェア
